文章
  • 文章
科技

倡导者努力加强隐私监管机构

最近的隐私丑闻之后,联邦贸易委员会(FTC)面临压力,批评者质疑该机构是否有监管技术行业客户数据政策的监管机构。

美国国会正在考虑联邦隐私立法,这一新的审查也随之而来。 许多隐私和消费者监管机构表示,加强该机构处理数据隐私的权力和资源应该是首要任务。

广告

美国联邦贸易委员会技术研究办公室前任政策主管贾斯汀布鲁克曼说:“我认为他们在有限的权力下做得不错,但他们没有任何地方靠近法律机构,也没有工作人员真正有意义地监管科技行业。”和调查。

根据联邦贸易委员会法案,该机构的任务是警察公司“不公平和欺骗”的做法。 但许多技术专家表示,该定义无助于该机构处理在线隐私的新问题。 他们认为应该扩大定义,以帮助FTC更好的警察科技巨头和其他数据收集者。

“'不公平和欺骗'通常意味着公司没有告诉你他们将要从事某种做法,或者他们已经欺骗了你,”前联邦通信委员会(FCC)官员吉吉·索恩说。帮助制定宽带隐私规则。

“如果他们的服务条款说'我们将收集我们了解你的所有信息并将其出售给出价最高者,'我不确定FTC可以做些什么,”她说。 “这些公司很容易掩盖他们的后盾。”

Sohn在联邦通信委员会帮助起草的隐私规则被国会废除。 共和党主席Ajit Pai下的FCC也将其对宽带提供商的隐私执法权力放弃到FTC。

但对于美国联邦贸易委员会来说,这已经证明是一个更加严峻的挑战,最近的一系列数据丑闻突显了其极限,包括Facebook和谷歌在内的一些业界知名人士。

批评者指出的主要问题是,在发现隐私侵权行为时,联邦贸易委员会无权对公司罚款。 这意味着该机构通常会与欺诈性隐私惯例的企业达成和解协议,并承诺如果违反这些协议,将会受到严厉的处罚。 批评人士说,这些公司在很大程度上是警察自己,雇用外部审计师来签署他们对该机构的隐私惯例。

在最近涉及用户数据的事件中,Facebook和谷歌都在此类同意协议下运营。

美国联邦贸易委员会目前正在调查Facebook是否违反了2011年解决剑桥分析公司丑闻的条款,其中一家右翼政治咨询公司在他们不知情或未经许可的情况下不正当地获得了数百万Facebook用户的数据。

Facebook与FTC的和解要求其提交其隐私计划的定期第三方审核,以确保合规性。 但Facebook提交给FTC的审计没有发现Cambridge Analytica事件。

谷歌最近披露,大约有50万Google Plus用户通过软件漏洞暴露了他们的数据,直到第一次发现这些事件几个月后才告诉监管机构这一事件,据报道,因为它担心会引起官员的不必要关注。当时围绕Facebook和Cambridge Analytica的风暴。

本月早些时候,The Hill报道称谷歌最新的隐私审计虽然经过严格修改,但似乎没有提及
事件。

对于隐私倡导者而言,去年发生的这两起事件都是FTC所缺乏的必要证据,需要更多工具来解决数据安全和消费者隐私问题。

“我无法想象审计实际发现任何事情的例子,”布鲁克曼说,他现在负责消费者联盟的隐私和消费者保护。 “我认为谷歌和世界各地的Facebook并不认真对待他们,我认为他们认为这是一种轻微的合规成本。”

“当报告出来时,因为谷歌正在为此付费,所以不会说'我们发现了严重的违规行为',”他补充道。

对于隐私方面对技术公司进行更严格监管的倡导者呼吁国会赋予FTC更大的权力,以监督行业数据收集实践并为监管机构制定隐私标准以实施。

“事实上,我们已经有如此多的隐私侵权行为,而且我们遇到了很多反复出现的问题,即使有同意协议的公司也未达到人们的隐私期望,这让我觉得我们需要超越这些协议并设定一个基线法将控制公司的行为,“民主与技术中心政策副总裁克里斯卡拉布雷斯告诉希尔。

“如果你没有全面的法律,你就会永远玩弄傻瓜来试图找到这些坏人。”

这些电话似乎也在该机构有一个接受的观众。

5月份宣誓就职的FTC共和党主席约瑟夫·西蒙斯(Joseph Simons)已经要求国会扩大其代理机构的权力。 他正在寻求在第一次侵犯隐私权时制定规则和优秀公司的能力。

在众多黑客攻击,破坏和安全漏洞之后,美国人对隐私的担忧一直在增长。

对于许多人来说,扩大FTC权力的努力不会使该机构摆脱困境。 他们表示,美国联邦贸易委员会可以开始采取更有力的执法方式,利用其目前拥有的权力。

民主党FTC专员Rohit Chopra今年也宣誓就职,他在5月写了一份政策备忘录,要求更严厉地执行机构同意协议。

“委员会应该仔细考虑如何在其现有的执法制度的基础上,向市场参与者明确表明我们的订单应该得到认真对待,”乔普拉写道。

“FTC订单不是建议。”